Techentreprenör kräver "minimilön för robotar" när AI tar över jobben

En skatt på automatisering

Charles Radclyffe, grundare av ett mjukvarubolag som utvecklar AI-verktyg för kontorsarbete, är upphovsmannen bakom idén. Han kallar det en "minimilön för robotar", men i praktiken handlar det om en avgift som företag betalar när AI tar över arbetsuppgifter som tidigare utfördes av människor.

Tanken är att skatten ska bromsa jobbutflödet och ge samhället tid att anpassa sig. Radclyffe är ingen utomstående kritiker av branschen, utan verkar mitt i den. Hans eget bolag bygger mjukvara som klarar av kontorsjobb på sekunder, uppgifter som annars kan ta en människa flera veckor att slutföra.

Politikerna ligger efter, enligt Radclyffe

Radclyffe är tydlig med att han anser att omställningen går snabbare än vad beslutsfattare förstår. Enligt honom saknas en konkret politisk plan för vad som händer om de mörkaste scenarierna kring AI och arbetsmarknaden slår in.

– Det är förbluffande att det inte finns en politisk plan redo att sättas i verket om de värsta profetiorna blir sanna, säger Charles Radclyffe till BBC.

Debatten om AI:s påverkan på arbetsmarknaden är inte ny, men den intensifieras i takt med att verktygen blir kraftfullare och mer tillgängliga. Ekonomer är oeniga om hur stor andel av jobben som faktiskt riskerar att försvinna, och på vilken tidshorisont. Vissa pekar på att ny teknik historiskt sett också skapar nya yrken, medan andra menar att AI-omställningen sker i en helt annan hastighet än tidigare teknikskiften.

Radclyffes förslag liknar idéer som tidigare lyfts av bland annat EU-parlamentariker och ekonomer som förespråkar en så kallad robotskatt. Hittills har inga större ekonomier infört en sådan, bland annat efter lobbying från tech-industrin som argumenterar att det hämmar innovation.

Hur ett sådant system skulle utformas i praktiken, vem som definierar när ett jobb "ersatts" av AI och hur intäkterna ska fördelas, är frågor som Radclyffe inte besvarar i intervjun med BBC. Men han är tydlig med att frånvaron av politiska svar är ett problem i sig, och att fönstret för att agera proaktivt håller på att stängas.