Analytiker: Åtalet mot Castro följer Trumps Venezuela-mall

Kuba är inte Venezuela

Parallellerna till Venezuela är tydliga, men skillnaderna är avgörande. The Economist konstaterar i en osignerad analys att ingen uppenbar arvtagare finns på Kuba, till skillnad från läget efter Maduros gripande.

– En 94-åring i handbojor faller nog inte amerikanerna i smaken, och det finns ingen uppenbar arvtagare som det gjorde efter Maduro, skriver tidningen.

Raúl Castro saknar visserligen officiell maktposition, men viktiga beslut går fortfarande via honom. Det gör honom till en annan typ av politisk symbol än Maduro, och åtalet mot honom får därmed andra konsekvenser.

Militärt ingripande osannolikt, men trycket ökar

DN:s Henrik Brandão Jönsson bedömer i en analys att ett militärt ingripande mot Kuba är osannolikt. Skälet är konkret: ett sådant drag skulle utlösa en omfattande flyktingkris i Florida, ett politiskt känsligt område för Trump.

Ändå gynnar den ökade spänningen presidenten, enligt Brandão Jönsson, eftersom den flyttar fokus från andra politiska frågor och kan pressa Kuba till eftergifter utan att ett skott avlossas.

CNN:s korrespondent Patrick Oppmann ser en annan risk. Han menar att åtalet tvärtom kan blockera varje möjlighet till en fredlig uppgörelse, eftersom Castro är revolutionen personifierad i kubansk politik.

– Även om Kuba är militärt underlägset skulle varje direkt aktion mot Castro sannolikt leda till ett regelrätt krig, skriver Oppmann.

Analytikerna är alltså oeniga om åtalets effekt, men samstämmiga i en sak: Washington trappar medvetet upp trycket mot Havanna, och Castro-åtalet är ett verktyg i en bredare geopolitisk strategi snarare än ett renodlat rättsligt initiativ. Hur Kuba väljer att svara, och hur långt Trump är beredd att driva konfrontationen, avgör vad nästa steg blir.