Analytiker: Trumps krigstal gav få svar om hur konflikten ska avslutas

Mer av samma, inte ett genombrott

Trots spekulationer om att talet skulle ge tydliga besked landade det i stort sett som en upprepning av vad Trump redan sagt i sociala medier den senaste veckan. BBC:s chefskorrespondent för Nordamerika, Gary O'Donoghue, konstaterar i en analys att det saknades svar för dem som hoppades på klarhet.

– Det fanns inte mycket för dem som hoppades på tydliga svar om vart kriget är på väg eller vilka möjliga vägar ut som finns för USA. Det fanns uppenbara luckor som lämnar en mängd frågor obesvarade, skriver O'Donoghue.

I det 20 minuter långa talet från Vita huset uppgav Trump att USA:s "centrala strategiska mål" närmar sig slutförandet och att insatsen väntas pågå ytterligare två till tre veckor. Han upprepade också hotet om att bomba Iran "tillbaka till stenåldern" och hotade att slå ut landets elkraftverk och oljeanläggningar om Teheran inte accepterar ett fredsavtal.

Frågor lämnades utan svar

CNN:s politiske analytiker Stephen Collinson beskriver talet som Trumps "mest sammanhängande och sansade" förklaring till kriget hittills, men påpekar att argumenten hade haft större genomslag för en månad sedan, när operationen inleddes den 28 februari. Collinson noterar också att några av Trumps påståenden, bland annat att Iran stod "på tröskeln" till ett kärnvapen, stred mot amerikanska och västerländska underrättelseuppskattningar.

Centrala frågor förblev obesvarade. Vita huset hade dagarna innan talet pressat Iran att acceptera en fredsplan med 15 punkter, men planen nämndes inte ens i talet. Sundet Hormuz, en av världens viktigaste oljeleder som Iran stängt av, är en av konfliktens kärnfrågor, men Trump gav motstridiga signaler om vem som ska öppna det och hur.

Politisk press hemma driver på

SvD:s korrespondent Göran Eriksson skriver att talet var ett försök att vinna det amerikanska folkets förståelse för ett krig som är impopulärt på hemmaplan och som dragit ned Trumps egna opinionssiffror. Stigande bensinpriser pressar ytterligare.

Eriksson bedömer att "politiska fundamenta" talar för att presidenten vill avsluta insatsen snabbt, oavsett det faktiska läget på marken.

– Men Trumps personlighet, och att han hatar att förlora, gör att det inte går att vara säker, skriver Eriksson.

Israel fortsätter att attackera Iran och utsätts fortfarande för drönare och robotattacker, bland annat i Tel Aviv tidigare under onsdagen, timmar före påskens början. En öppen fråga är om premiärminister Benjamin Netanyahus regering delar Trumps tidslinje om att kriget ska vara över inom några veckor.