Trump lovade seger i Iran, men kritiker ser fler frågor än svar

Obesvarade frågor om krigets syfte

USA:s tidigare Nato-ambassadör Ivo Daalder är skeptisk till Trumps framställning. Han pekar på en grundläggande motsägelse i presidentens budskap, nämligen att Trump å ena sidan hävdar att Irans nukleära förmåga och flotta är förstörda, men å andra sidan motiverar fortsatt krigföring.

– Jag förstår inte varför vi ska känna oss säkrare, och jag tror att den amerikanska allmänheten har samma känsla av osäkerhet, säger Daalder till BBC.

Demokraternas senatsledare Chuck Schumer ansluter sig till kritiken och säger att Trump "misslyckas med att formulera sina mål, skrämmer bort allierade och ignorerar de problem vanligt folk står inför". Demokraten Chris Van Hollen från Maryland är ännu skarpare i tonen och kallar Trump "en villfarelsernas man som är en fara för vårt land och världen".

En opinionsundersökning från AP visar att en majoritet av de amerikanska väljarna anser att kriget i Iran har gått för långt. Sedan kriget inleddes har olje- och bränslepriserna stigit kraftigt, något Trump försökte bemöta under talet genom att hävda att USA producerar mer olja och gas än Ryssland och Saudiarabien tillsammans.

Hot om eskalering mot Irans infrastruktur

I talet upprepade Trump hoten mot Irans energiinfrastruktur och sade att USA ännu inte angripit landets oljeproduktion, men att det alternativet finns på bordet.

– Vi har inte slagit till mot deras olja, även fast det är det lättaste målet av alla. Vi kan göra det, och då skulle det vara borta, säger Trump.

Enligt Reuters uppgav Trump att USA planerar att slå mot Iran "extremt hårt" under de kommande två till tre veckorna. Trump menar att en attack mot Irans olja skulle göra det "omöjligt" för landet att återuppbyggas efter kriget. Han upprepade även kravet att Kina, Japan och Sydkorea ska engagera sig i att säkra sjöfarten genom Hormuzsundet.

Republikanen Lindsey Graham försvarar den hårda linjen i Fox News och lyfter fram att Trump pekade ut mål som syftar till att undergräva regimens långsiktiga överlevnad.

– Om ni inte accepterar ett avtal kommer vi att spränga allt ni behöver för att kunna återvända. Det här var ett avgörande ögonblick i den här kampanjen, säger Graham.

Representanten Yassamin Ansari, demokrat från Arizona, reagerade däremot starkt på Trumps formulering om att bomba Iran "tillbaka till stenåldern".

– Han talar om ett land med 90 miljoner människor. Avskyvärt, skrämmande, ont, säger Ansari.

Försvarsminister Pete Hegseth valde att på X kommentera hotet med tre ord: "Back to the Stone Age."

Nästa fas av operationen väntas bli klarare under de kommande veckorna, då Trump lovat att attackerna mot Iran ska intensifieras ytterligare.