Debatt i Tyskland om "Örnnästet" efter branden: rivas, byggas upp eller lämnas åt naturen?

Vad hände med Örnnästet?

Branden bröt ut kvällen den 23 oktober, och byggnaden förstördes till stor del, enligt polisen. Byggnaden heter Kehlsteinhaus på tyska och uppfördes av nazisterna 1938. Den användes av Adolf Hitler och andra högt uppsatta nazister och deras gäster.

Efter andra världskriget klassades den som historiskt monument över nazitiden. Delstaten Bayern äger platsen, som i många år drevs som restaurang.

Myndigheterna har inte kommenterat något motiv. En 33-årig man med psykisk sjukdomshistoria är enligt BBC omhändertagen på en sluten psykiatrisk anstalt, misstänkt för mordbrand.

Varför är platsen så omstridd?

Örnnästet är ett stort turistmål. Hundratusentals människor har besökt det de senaste åren, och tiotusentals kommer varje säsong, vilket ger regionen viktiga inkomster. Besökare tog buss och sedan den ursprungliga hissen genom berget upp till huset, 1 834 meter över havet, med utsikt över Berchtesgaden.

Intill ligger dokumentationscentret Obersalzberg, som öppnades på 1990-talet efter oro för att platsen inte tog tillräckligt avstånd från nazitidens brott. Centret klarade sig oskadat. För cirka 15 år sedan öppnades även en fotoutställning om husets historia.

Vad vill politiker och historiker göra?

Meningarna går isär. Bayerns inrikesminister Joachim Herrmann vill se en lösning på platsen, enligt Le Monde.

– Vi kan inte lämna en ruin på en sådan plats, säger Joachim Herrmann, inrikesminister i Bayern.

Delstatens kulturminister Ludwig Spaenle avvisar en renovering och menar att den skulle sända helt fel signaler.

– Inga lärdomar går att dra från den kyla som framkallas i tesalongen tillhörande Tysklands största brottsling.

Richard J. Evans, specialist på Nazityskland vid universitetet i Cambridge, vill att resterna röjs och att berget återgår till naturtillstånd.

– Det har bränts ner nu. Det har förstörts. Jag tycker att man bara ska röja undan spillrorna och låta berget vara som det ska, i sitt naturliga tillstånd, säger Richard J. Evans, professor vid Cambridge.

Isabel Heinemann, professor i samtidshistoria vid Ludwig-Maximilians-Universität i München, betonar att Tyskland har ett "evigt ansvar" att förmedla och hantera sitt nazistiska förflutna. En fullständig återuppbyggnad skulle däremot innebära att starkt ideologisk arkitektur sätts tillbaka på plats, varnar hon.

Andra vill bygga upp huset helt eller delvis. De pekar på risken att platsen annars blir ett pilgrimsmål för nynazister, i en tid då extremhögern åter växer i Tyskland.