Expertens dom om Grönlandsavtalet: Danmark vann det viktigaste
Foto: Freepik
Danmark och Grönland har störst anledning att fira det nyligen ingångna Grönlandsavtalet, trots att båda sidor beskriver det som en seger. Det menar statsvetaren Jan Hallenberg, expert på amerikansk utrikes- och säkerhetspolitik.
Trump tvingades ge upp territoriella anspråk
Det mest anmärkningsvärda med avtalet är enligt Hallenberg att Donald Trump inte lyckades driva igenom sin kärnfråga, att Grönland ska tillhöra USA.
– Det blir det inte fråga om, däremot blir det fråga om en väldigt stark amerikansk militär närvaro på ön, säger Hallenberg till TV4 Nyheterna.
Att Trump backar från de territoriella kraven beskriver Hallenberg som överraskande. Trump har under lång tid drivit linjen att USA bör kontrollera Grönland, bland annat med hänvisning till strategiska och säkerhetspolitiska intressen i Arktis.
Militär närvaro ersätter ägarskap
I stället för formellt amerikanskt ägande landar avtalet i en förstärkt amerikansk militär närvaro på ön. Det är en lösning som USA länge har haft intresse av, givet Grönlands strategiska läge mellan Nordamerika och Europa.
För Danmark och Grönland innebär utfallet att suveräniteten består, vilket var den absolut viktigaste frågan under förhandlingarna. Att kunna presentera ett avtal som bevarar det formella ägandet samtidigt som relationen till Washington stärks är en diplomatisk framgång, enligt Hallenbergs analys.
Hallenberg betonar samtidigt att det ännu inte går att dra alltför stora slutsatser om avtalets fulla innebörd, eftersom hela överenskommelsen ännu inte offentliggjorts. Detaljerna kring den amerikanska militära närvaron, dess omfattning och de ekonomiska villkoren återstår att klargöra när avtalet presenteras i sin helhet.
