Experter: Libanon är fredsavtalets svagaste länk

Analytiker: USA måste engagera sig i Libanon

Aron Lund, analytiker vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, ser Libanon som avtalets allvarligaste fallgrop. Han konstaterar att USA har reellt inflytande över Israel i Libanonfrågan, men att varken Washington eller Teheran prioriterar den i första hand.

– Om det här ska hålla kommer USA att behöva ägna tid åt Libanon framöver, säger Lund till TT.

Utmaningen ligger i att avtalet sluts mellan USA och Iran, medan konflikten i södra Libanon drivs av Israel, en aktör som inte är part i förhandlingarna. Det skapar ett glapp mellan vad avtalet lovar och vad som sker på marken.

Avtalet verkar sakna klausul om Israels attacker

Mellanösternexperten Anders Persson delar Lunds bedömning och lyfter fram en konkret brist. Fredsavtalet verkar inte innehålla någon överenskommelse om Israels pågående attacker mot södra Libanon, enligt Persson.

– Det kommer ju vare sig Libanon eller Hizbollah att acceptera, framförallt inte i längden, säger Persson i SVT:s Aktuellt.

Hizbollah, den libanesiska milisen med nära band till Iran, är central i ekvationen. Om Iran förväntas hålla tillbaka Hizbollah som en del av ett bredare avtal, men Israel fortsätter sina operationer i söder utan att avtalet reglerar det, undermineras hela konstruktionen.

Frågan är nu om USA är berett att utöva det tryck mot Israel som analytikerna menar krävs för att avtalet ska få långsiktig stabilitet i regionen.