Iran bryter vapenvilan, analyser pekar på medveten strategi
Foto: Freepik
Iran valde i början av veckan att bryta en vapenvila med USA genom att attackera amerikanska trupper i Mellanöstern, bara dagar efter att en paus i striderna inletts i slutet av förra veckan.
Iran tog initiativet att återuppta striderna
Att Iran självt valde att bryta pausen, i stället för att invänta ett amerikanskt angrepp, tolkas av analytiker som ett tecken på att landet aktivt vill använda militära medel för att styra krigets riktning. Det skriver CNN:s Abbas Al Lawati i en analys.
Beslutet verkar inte vara impulsivt. Enligt BBC:s Amir Azimi kan Iran ha gjort bedömningen att ett begränsat krig, trots de uppenbara riskerna, bättre tjänar landets intressen än en utdragen vapenvila.
– Iran kan ha kommit fram till att det skapar utrymme för en strategi som inte bygger på militär seger, utan på ett långvarigt tryck, skriver Azimi.
Vapenvila riskerar att låsa fast Iran i ett sämre läge
En stilleståndsperiod skulle enligt Azimis analys inte automatiskt gynna Iran. USA:s blockad och sanktioner mot landet skulle sannolikt bestå under en vapenvila, och Iran skulle fortsatt vara utestängt från den internationella energimarknaden.
Ett begränsat krig erbjuder däremot ett förhandlingsutrymme som en vapenvila inte gör. Med kontroll över Hormuzsundet, ett av världens viktigaste sjöfartsstråk för oljetransporter, och med Huthirörelsen i Jemen som ett verktyg kan Iran skapa störningar som tvingar omvärlden att ta landets krav på allvar, skriver Azimi.
Strategin handlar alltså inte om att vinna militärt, utan om att hålla trycket uppe tillräckligt länge för att förändra de diplomatiska och ekonomiska villkoren.
