Islands nej till EU-förhandlingar kan stärka Trump

Ett bakslag för en union som behöver positiva signaler

Resultatet är tydligt negativt för EU, enligt SVT:s Europakorrespondent Niklas Svensson. Ett ja hade signalerat att unionen fortfarande är attraktiv för länder utanför dess gränser.

Island hade dessutom ekonomiskt sett varit ett gynnsamt tillskott, ett land som skulle ha betalat in mer till EU:s gemensamma budget än det fått tillbaka i bidrag.

– Nu blir det i stället tvärt om, där kritikerna stärks, säger Niklas Svensson, SVT:s Europakorrespondent.

DN:s korrespondent Karin Eriksson beskriver utgången som ett bittert nederlag för Europavännerna på Island, och konstaterar att rörelsen för ett isländskt EU-medlemskap nu förlorar mark.

Trump kan tolka resultatet som ett tecken på europeisk svaghet

Utöver de interna EU-konsekvenserna finns en geopolitisk dimension. Karin Eriksson skriver i Dagens Nyheter att Donald Trump kan använda Islands nej som ett argument för att Europa är försvagat och splittrat.

Det öppnar för en känslig koppling till Grönland. Eriksson bedömer att Vita huset kan stärkas i sin ambition att förmå Grönland att lämna det danska kungariket, om signalerna från Island tolkas som att den europeiska integrationsprocessen tappar kraft.

Islands folkomröstning äger rum i ett läge där EU redan brottas med interna spänningar och ett förändrat säkerhetspolitiskt klimat i Europa. Ett ja hade kunnat fungera som ett motberättelse till bilden av en union i tillbakagång.