Juryn oense efter sex dagars överläggning i fallet Lindsay Clancy
Foto: Freepik
De tolv jurymedlemmarna i rättegången mot Lindsay Clancy kan inte enas om en dom, tre år efter att hon anklagades för att ha mördat sina tre barn i Massachusetts, USA.
Försvaret hävdar förlossningspsykos
Clancy förnekar inte att hon strypte sina barn, men försvaret menar att hon inte bär straffrättsligt ansvar för handlingarna. Enligt försvaret var hon kraftigt medicinerad och led av en förlossningspsykos vid tillfället, och förstod inte vad hon gjorde, skriver BBC.
Åklagarsidan driver däremot linjen att det rör sig om mord, ett brott som i Massachusetts kan ge livstids fängelse utan möjlighet till frigivning.
Tre möjliga utfall för juryn
Juryn har nu delibererat i sex dagar utan att nå konsensus. De har tre alternativ att ta ställning till.
De kan döma Clancy för mord, vilket ger livstids fängelse. De kan enas om det lindrigare brottet dråp. Eller så kan de finna att hon inte är straffrättsligt ansvarig och i stället behöver psykiatrisk vård, skriver Dagens Nyheter.
– Det är ett extremt svårt fall för en jury att ta ställning till, eftersom det handlar om gränsdragningen mellan straffrättsligt ansvar och psykisk sjukdom, säger en rättsanalytiker citerad av BBC.
Rättegången återupptas den 4 september, när jurymedlemmarna fortsätter sina överläggningar under domstolens ledning. Om juryn fortsatt inte kan enas riskerar domaren att behöva förklara juryn hängd, vilket i så fall kan leda till en ny rättegång.
