Känd terrorist utförde attack i Berlin trots dom om förvar i maj

Hur kunde det hända?

Ballout var välkänd för myndigheterna långt innan attacken. Enligt underrättelseuppgifter hade han försökt gå med i terrorgruppen IS, och Tysklands nationella antiterrorcentrum hade återkommande diskuterat honom som ett islamistiskt terrorhot.

Efter frigivningen övervakade myndigheterna Ballout och hade tillgång till hans telefon, men övervakningen skedde inte dygnet runt. Det var i det glappet attacken kunde genomföras.

– Det här väcker en del obekväma frågor för säkerhetstjänsten, skriver Süddeutsche Zeitung.

Det tyska nyhetsprogrammet Tagesschau ägnade en hel artikel åt frågan om hur en känd islamist kunde genomföra en terrorattack mitt i landets huvudstad.

Krav på hårdare tag och fler verktyg

Attacken har satt press på den tyska regeringen att agera. I Der Spiegel skriver Marie Fiedler att lärdomar måste dras och ställer tre centrala frågor: har Tyskland underskattat det islamistiska hotet, krävs striktare övervakning och behöver myndigheterna fler juridiska verktyg?

Frågorna speglar en bredare debatt om huruvida det tyska rättssystemet ger tillräckliga möjligheter att hålla kvar personer som bedöms utgöra ett konkret hot, även efter att en dom verkställts. Ballouts fall visar att en fällande dom för terrorförberedelser inte automatiskt innebär fortsatt frihetsberövande.

Granskningen av myndigheternas agerande väntas intensifieras under de kommande veckorna, då både parlament och säkerhetstjänst förväntas redovisa hur övervakningsinsatsen såg ut i dagarna före attacken.