Marknaden förutspår Trumps uttalanden med minuter – analytiker misstänker insiderhandel

Oljepriset rasade 47 minuter innan nyheten var offentlig

BBC har granskat handelsvolymer på flera finansmarknader och jämfört dem med tidpunkterna för Trumps mest marknadspåverkande uttalanden. Mönstret är återkommande: stora positioner tas timmar, ibland minuter, innan presidenten uttalar sig.

Ett av de tydligaste exemplen inträffade under det nionde dygnet av det amerikansk-israeliska kriget mot Iran. Trump ringde CBS News och berättade att konflikten var "i princip klar", vilket fick oljepriset att störtdyka med omkring 25 procent. CBS-reportern publicerade uppgiften på X kl. 19:16 GMT, men marknadsdata visar att stora positioner för fallande oljepris togs redan kl. 18:29 GMT, hela 47 minuter tidigare.

De investerare som tog dessa positioner tjänade miljoner dollar på rörelsen, enligt BBC.

– Det ser onormalt ut, det är säkert, sade en oljeanalytiker till BBC i samband med granskningen.

Fem separata händelser visar samma mönster

BBC identifierade fem konkreta tillfällen där ovanlig handelsaktivitet föregick Trumps uttalanden. Förutom Iran-intervjun gäller det bland annat Trumps inlägg på Truth Social den 23 mars, där han oväntat meddelade att USA och Iran fört "mycket goda och produktiva samtal" om en lösning på konflikten. Fjorton minuter innan inlägget publicerades syntes ett ovanligt högt antal köpkontrakt på amerikanskt råolje.

Ett tredje exempel är den så kallade Liberation Day den 2 april förra året, när Trump annonserade kraftiga tullar mot i princip hela världen. Aktiemarknaderna rasade globalt. En vecka senare meddelade Trump en 90-dagars paus på tullarna för alla länder utom Kina, varpå S&P 500 steg med 9,5 procent, ett av indexets största endagarshopp sedan andra världskriget. Även inför det beskedet syntes ovanlig handelsaktivitet i förväg.

Insiderhandel eller skickliga spekulanter?

Analytikerna är inte eniga om vad mönstret bevisar. Vissa menar att det rör sig om klassisk olaglig insiderhandel, där investerare agerar på information som inte är tillgänglig för allmänheten. Andra pekar på en alternativ förklaring: att ett antal erfarna investerare helt enkelt blivit skickliga på att förutse vad Trump ska göra härnäst, baserat på offentliga signaler och beteendemönster.

Skillnaden är juridiskt avgörande. Insiderhandel kräver att någon faktiskt haft tillgång till icke-offentlig information, vilket är svårt att bevisa utan tillgång till kommunikation och kontakter bakom kulisserna.

Frågan om vem som granskar och eventuellt utreder handeln är nu central. NPR rapporterar att kritiker ifrågasätter om någon myndighet överhuvudtaget tänker agera på de upprepade mönstren, i ett politiskt klimat där Trumps administration kontrollerar de tillsynsorgan som normalt skulle inleda en sådan utredning.