Professor varnar: Ukrainas attacker mot Moskva riskerar undergräva krigets moraliska grund
Foto: Freepik
Ukrainas upptrappade drönarattacker mot mål inne i Ryssland är oförsvarliga om civila skadas, och riskerar att urholka självförsvarskrigets moraliska legitimitet. Det skriver Christian Enemark, professor i internationella relationer vid universitetet i Southampton, i en debattartikel i The Guardian.
Syftet kan vara att öka trycket på Putin
Ukraina har under 2025 kraftigt intensifierat sina drönarattacker mot mål långt inne på ryskt territorium, däribland i och kring Moskva. Enemark menar att det inte går att utesluta att en del av syftet är att öka utsattheten hos ryska civila, och på så sätt pressa president Vladimir Putin.
– Av den enkla anledningen att två fel inte gör ett rätt har Ukraina ingen moralisk tillåtelse att slå tillbaka mot Ryssland genom urskiljningslösa attacker, skriver Enemark i The Guardian.
Argumentet bygger på en klassisk princip inom krigets etik, nämligen att ett lands rätt till självförsvar inte ger frikort att använda metoder som drabbar civila utan åtskillnad, oavsett vad motparten gjort.
Ukraina riskerar att förlora det moraliska övertaget
Sedan Rysslands fullskaliga invasion 2022 har Ukraina haft ett tydligt moraliskt övertag i den internationella opinionen. Enemark varnar för att urskiljningslösa attacker mot civila i Moskva äventyrar just det övertaget.
Risken är att Ukraina undergräver den moraliska grunden för hela självförsvarskriget, skriver professorn, och att det ger Ryssland propagandamässigt utrymme att framställa konflikten som mer symmetrisk än den är.
Debatten om hur långt ett angripet land får gå i sitt försvar är inte ny, men Ukrainas alltmer offensiva strategi mot mål inne i Ryssland har aktualiserat frågorna på nytt bland folkrättsexperter och etiker.