Sociala medier sprider konspirationsteorier om 9/11, 25 år efter attacken

Tjugofem år efter terrorattackerna mot World Trade Center varnar medieanalytiker för att okontrollerat spridande av videoklipp i sociala medier föder konspirationsteorier om händelsen.

Korrespondenten som bevittnade attacken

Wolfgang Hansson, utrikeskommentator på Aftonbladet, befann sig på plats i New York den 11 september 2001. Han beskriver hur det kändes som att tredje världskriget precis hade brutit ut.

– Jag har inte stått där särskilt länge förrän det där knakande ljudet hörs och byggnaden ser ut att falla mot oss. Alla reagerar med samma skräck och lägger benen på ryggen, skriver Hansson.

Rädslan lättade inte förrän musikalen "Mamma mia" hade premiär på Manhattan flera veckor senare, enligt hans beskrivning.

Terrorbekämpningen har förändrats i grunden

Attacken var ett kolossalt misslyckande för de amerikanska underrättelsetjänsterna, skriver säkerhetskorrespondenten Frank Gardner på BBC. Under de 25 år som gått har arbetet mot terrorism förändrats till det nästan oigenkännliga, och med AI väntas det gå ännu snabbare.

Tekniken används i dag för att analysera kommunikationsmönster, identifiera hot och koordinera insatser på ett sätt som var otänkbart 2001.

Inga redaktörer filtrerar materialet längre

CNN:s mediereporter Brian Stelter pekar på en avgörande skillnad mellan då och nu: när attackerna skedde fanns det erfarna redaktörer som sorterade i det känsliga bildmaterialet innan det nådde publiken.

– Människor i New York City tittade upp i chock och bestörtning; folk överallt annars tittade på sina favoritprogramledare på gammaldags tv-apparater och letade efter uppdateringar på mycket enkla versioner av nyhetswebbplatser. Det fanns inga livestreams, inga tweets, inga AI-genererade deepfakes, säger Stelter.

I dag sprids råmaterial, klipp tagna ur sitt sammanhang och AI-manipulerat innehåll fritt på plattformar som X, TikTok och YouTube, utan redaktionell granskning. Stelter bedömer att det skapar grogrund för konspirationsteorier om vad som egentligen hände den dagen.

Oron är inte ny, men växer i takt med att algoritmerna belönar engagerande och kontroversiellt innehåll. Forskning visar att felaktig information om 9/11 fortsätter att cirkulera och nå nya generationer som inte hade egna minnen av händelsen, vilket gör dem mer mottagliga för alternativa förklaringar.