Trump fel om kongressens roll, men inte ensam om att kringgå lagen

Påståendet kom sent på fredagskvällen och är inte första gången Trump framför det. Men enligt BBC, som granskat de historiska arkiven, är situationen kring War Powers Resolution betydligt mer komplicerad än Trump låter påskina.

Presidenter har tolkat lagen olika

War Powers Resolution antogs 1973 och begränsar presidentens rätt att föra krig utan kongressens godkännande till 60 dagar. Hur lagen ska tolkas har dock varierat kraftigt mellan olika administrationer.

George W. Bush sökte och fick kongressens godkännande för krigen i både Irak och Afghanistan. Barack Obama valde en annan väg när en Nato-koalition gick in i Libyen 2011, och hävdade att insatsen inte utgjorde ett krig i lagens mening. Därför begärde han aldrig tillstånd, trots att striderna pågick i sju månader.

Experter: Trump har stöd i historiken men inte i rätten

David Schultz, professor i statsvetenskap och juridik vid Hamline University i Minnesota, bekräftar att presidenter historiskt sett tolkat behovet av kongressgodkännande på vitt skilda sätt.

– Fast det betyder inte att det Trump gör är rätt och riktigt, säger Schultz.

Mönstret är alltså inte unikt för Trump. Flera presidenter, bland annat Obama, har agerat militärt utan att formellt inhämta kongressens tillstånd. Skillnaden ligger i hur de motiverat sina beslut juridiskt.

Frågan om presidentens krigsbefogenheter är en av de mest omtvistade i amerikansk konstitutionsrätt och har aldrig slutligt prövats av Högsta domstolen. Debatten om vem som egentligen har rätt att besluta om krig förväntas fortsätta så länge som tolkningsutrymmet i War Powers Resolution består.