Trump saknar enkelt sätt att avsluta Irankriget, enligt experter

En meny med dåliga alternativ

Mellanösternexperten Aaron David Miller, som förhandlat i regionala frågor för både republikanska och demokratiska administrationer, identifierar tre möjliga vägar framåt för Trump.

– Det är en meny med dåliga alternativ, säger Aaron David Miller, förhandlare med lång erfarenhet av Mellanösternfrågor.

Inget av scenarierna är oproblematiskt. Varje val medför antingen strategiska förluster, militära risker eller politiska kostnader inför mellanårsvalet.

Tre scenarier, alla med högt pris

Det första alternativet är att Trump accepterar ett avtal förmedlat av Oman mellan USA och Iran. Det skulle ge Teheran utökad kontroll över Hormuzsundet, en av världens viktigaste sjöfartsleder för oljetransporter. Enligt Miller vore det Irans största seger under hela krigets gång.

Det andra alternativet är nya bombningar mot Iran. Effekten är oklar, och ett utökat militärt engagemang riskerar att ge ett svagt valresultat för republikanerna i mellanårsvalet.

Det tredje alternativet är att hålla fast vid det nuvarande dödläget, utan någon synlig väg mot ett slut på ett krig som blir allt mer impopulärt i den amerikanska opinionen.

Kriget har dragit ut längre än väntat

Att konflikten pågår längre än Trump räknat med sätter press på administrationen. Varken en militär seger eller en diplomatisk uppgörelse verkar nära förestående, enligt de experter som Reuters talat med.

Mellanårsvalet väntar runt hörnet, och ett utdraget och olöst krig kan bli en belastning för det republikanska partiet. Kombinationen av strategiska dilemman och inrikespolitiska påtryckningar gör att Trumps handlingsutrymme krymper för varje vecka som går.