Trump skriver under fredsavtal i Versailles, men analytiker ser ett amerikanskt nederlag

Kovändning mot löftena om "total kapitulation"

Trump inledde konflikten med krav på Irans fullständiga underkastelse. Det slutliga avtalet ser ut att ha landat långt därifrån.

– Det är en kovändning mot vad Trump sade i början av kriget: Ett fredsavtal förutsätter Irans "totala kapitulation". De orden får han nu äta upp, skriver Michael Winiarski, utrikeskorrespondent på Dagens Nyheter.

Winiarski konstaterar att ramavtalet i praktiken ger Iran det mesta som regimen i Teheran har kunnat drömma om. Jämförelsen med Versaillesfreden 1919, då det besegrade Tyskland tvingades underteckna en av historiens mest berömda kapitulationer, används nu omvänt: det är USA som lämnar förhandlingsbordet med de sämsta villkoren.

Andrew Roth i The Guardian delar analysen. Enligt Roth startade Trump kriget med maximalistiska mål och lämnar det betydligt mer ödmjukt, och Trumps retorik kring avtalet låter nästan som uppläsning av iranska talpunkter.

Vita husets spinn väcker frågor om trovärdighet

Den politiska hanteringen av avtalet internt i USA är nu i fokus. Vicepresident JD Vance höll en 47 minuter lång pressträff där han kategoriskt förnekade att Iran får ut något av avtalet, och lade villkoret att landet först måste bevisa att det kan "bete sig".

Daniel Bush på BBC lyfter frågan om hur Vita huset väljer att rama in uppgörelsen inför den amerikanska opinionen.

– Det ska bli intressant att se om Vance håller sig till sina argument eller byter bana och börjar leta efter andra sätt att få avtalet att se ut som en seger för det amerikanska folket, skriver Bush.

Platsen för underskriften, Versailles utanför Paris, är i sig laddad. Det var just där Tyskland 1919 tvingades godta hårda villkor efter första världskriget. Att Trump valde samma plats för ett avtal som analytiker nu kallar ett amerikanskt bakslag ger en historisk ironi som inte gått kommentatorerna förbi.

Hur avtalet implementeras och om Iran faktiskt uppfyller de villkor Vance beskrev återstår att se. Debatten om vem som egentligen vann i Versailles denna gång lär fortsätta länge.