Ukraina attackerar Wildberries igen – folkrättslig status oklar

Ukraina anser att Wildberries stödjer ryska armén

Motiveringen bakom attackerna är att Ukraina menar att Wildberries säljer och transporterar varor som används av den ryska militären. Företaget uppger i ett uttalande att inga varor förvarades vid den senast drabbade anläggningen.

Attackerna har blivit ett återkommande inslag under sommaren 2026, och signalerar att Ukraina betraktar civila logistikkedjor som legitima militära mål när de bedöms bidra till Rysslands krigföring.

Folkrättsexpert: proportionalitetsprincipen avgörande

Frågan om attackerna är förenliga med krigets lagar är komplex. Mark Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, förklarar för SVT Nyheter att klassificeringen av ett mål som militärt inte i sig räcker för att göra ett angrepp lagligt.

– Även om man kommer fram till att det är ett militärt mål så måste man då väga den militära vinsten av att slå mot de här målen mot de skador man orsakar för civilbefolkningen, säger han.

Det handlar om proportionalitetsprincipen, en av folkrättens grundpelare i väpnade konflikter. Skador på civila och civil infrastruktur måste stå i rimlig proportion till den militära fördelen. Hur den bedömningen utfaller i fallet Wildberries är, enligt Klamberg, inte självklart.

Wildberries är ett av Rysslands största e-handelsföretag och driver ett omfattande logistiknät med lager och distributionscentraler spridda över landet. Om och i vilken utsträckning företagets verksamhet direkt stödjer den ryska krigsmaskinen är en central fråga för den folkrättsliga bedömningen.

Attackerna väntas fortsätta att väcka debatt om var gränsen går mellan militär infrastruktur och civil egendom i ett modernt krig där logistik och e-handel spelar en allt större roll i försörjningskedjor.