USA byter militärt krig mot Iran mot ekonomiskt, men experter tvivlar på strategin

USA saknar trovärdighet och tydligt slutmål

Skiftet i strategi innebär inte nödvändigtvis en förbättring, enligt experter som citeras av Steven Erlanger i New York Times. USA saknar trovärdighet, strategi och ett definierat slutmål, vilket undergräver möjligheterna att uppnå konkreta resultat.

Det iranska ledarskapet, som alltmer domineras av militära figurer, visar inga tecken på att ge vika under ekonomisk press.

– Det iranska ledarskapet ser sin egen överlevnad som nationens överlevnad och uppoffringen av vanliga iranier som nödvändig patriotism och rentav martyrskap, skriver Erlanger i New York Times.

Den enda konstanta faktorn i konflikten, oavsett om den är militär eller ekonomisk, är att det är Irans civilbefolkning som bär den tyngsta bördan.

Blockad och Hormuzsundet avgör styrkebalansen

Sedan mitten av juli har USA återinfört blockaden mot iranska hamnar och arbetar kontinuerligt för att hålla farlederna genom Hormuzsundet öppna och skydda kommersiella fartyg i området.

Konsekvenserna är redan mätbara. Oljevolymerna som passerar Hormuzsundet uppgår nu till två tredjedelar av nivåerna före kriget, enligt Bloomberg.

Brett H McGurk skriver för CNN att det inte heller är korrekt att påstå att Iran vinner konflikten.

– Det betyder att pressen nu ökar på Iran, och inte på USA. Och om Iran förlorar förmågan att hålla Hormuzsundet som gisslan försvinner deras övertag snabbt, skriver McGurk.

Hur länge Iran kan upprätthålla det ekonomiska trycket mot sin egen befolkning, samtidigt som exportintäkterna krymper, blir en avgörande fråga för konfliktens fortsatta utveckling.