Ekonomen John Hassler: "Oavsett ytterlighet går det åt helvete"

Nationalekonomen John Hassler menar att klimatdebatten fastnat mellan två destruktiva ytterligheter och förespråkar en tredje väg, gradvis omställning till klimatneutralitet utan stora livsstilsförändringar, rapporterar EFN.

Låst debatt mellan tillväxt och nedväxt

Hassler, professor i nationalekonomi, beskriver hur klimatdiskussionen domineras av två läger som han anser leder fel. Det ena förespråkar fortsatt utsläppsdriven tillväxt, det andra kräver nedväxt.

– Om vi kör på som förut kommer det att gå åt helvete. Men väljer vi den andra vägen och ställer om, då är det nedväxt som gäller, och då går det också åt helvete, säger han till EFN.

Enligt Hassler är båda alternativen ohållbara, och debatten riskerar att låsa fast beslutsfattare i ett falskt antingen-eller-val.

Den tredje vägen: gradvis omställning över decennier

Hasslers alternativ är en kontrollerad global omställning till klimatneutralitet som sträcker sig över några decennier. Omställningen kräver inte drastiska förändringar av hur människor lever, utan bygger på smarta och kostnadseffektiva åtgärder.

Han menar att modellen ligger nära den klimatpolitik som EU redan bedriver och att den är förenlig med fortsatt ekonomisk tillväxt. Den tredje vägen behöver heller inte vara kostsam om den genomförs på rätt sätt, tillägger ekonomen.

Hasslers resonemang publicerades i samband med en intervju i EFN den 3 maj 2026 och lyfter fram ekonomiska styrmedel snarare än livsstilsrestriktioner som drivkraft i klimatomställningen.