Foto: AI-genererad illustration
Uppsala tingsrätt dömer en 16-årig pojke till fängelse i fyra år och sex månader för mordet på en 19-åring i Kvarngärdet den 5 juli. Pojken skjöt fel person och utvisas ur Sverige.
Vad döms 16-åringen för?
Förutom mord döms 16-åringen för förberedelse till mord, grovt vapenbrott och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Han ska betala 390 000 kronor i skadestånd till den avlidnes anhöriga.
Straffvärdet för en vuxen hade motsvarat livstids fängelse, uppger tingsrätten i ett pressmeddelande. Straffet har ändå reducerats påtagligt eftersom pojken var 16 år när brotten begicks och bedöms ha bidragit i väsentlig mån till utredningen. Han har erkänt brottet.
16-åringen är utländsk medborgare och utvisas på grund av brottslighetens straffvärde och karaktär. Han förbjuds att återvända till Sverige.
Hade han tänkt skjuta någon annan?
Enligt tingsrätten var 19-åringen inte den tilltänkta måltavlan. Pojken ursprungligen hade för avsikt att skjuta en annan person, och därför döms han för förberedelse till mord mellan den 4 och 5 juli.
– Utredningen har visat att skytten har befunnit sig i Uppsala i flera dagar för att söka efter sitt tilltänkta offer, och att hans primära mål har varit en annan person än den 19-åring som senare blir ihjälskjuten, har Mia Sjöstedt, senior åklagare, sagt i ett pressmeddelande.
Tingsrätten bedömer att brottet hade sin bakgrund i organiserad brottslighet. Det gällde ett beställningsuppdrag från okända uppdragsgivare i en krypterad app. Pojken, som är hemmahörande i Västerås, greps i Stockholm morgonen efter mordet.
Enligt åklagaren dirigerades han till olika platser för att göra så kallade provköp av narkotika i syfte att locka fram målet. Han fångades på övervakningsfilm när han cyklade runt i Uppsala i flera dagar.
Vilka andra dömdes?
En 33-årig man från Stockholm döms till fem års fängelse för grovt vapenbrott, för innehav och transport av mordvapnet. Utredningen visar inte att han visste vad vapnet konkret skulle användas till. Tingsrätten bedömer ändå att det är ställt bortom rimligt tvivel att han förstod att vapnet kunde komma till brottslig användning.
En 17-åring frikänns från åtalet om grovt skyddande av brottsling. Enligt tingsrätten är det inte bevisat att han var medveten om skyttens brott.
Artikeln är skriven med hjälp av AI. Läs mer i vår AI-policy.
