Högsta domstolen prövar inte John Walter-fallet – familjen tar det till Europadomstolen

Kommunen kände till säkerhetsbristerna men genomförde placeringen ändå

Våren 2021 beslutade socialtjänsten i Falu kommun att placera John Walter på HVB-hemmet Platea i Värmland, trots att föräldrarna Hanna Larsson och Hans-Erik Sjöholm motsatte sig beslutet. Föräldrarna hade påpekat att hemmet låg nära en genomfartsled och ett vattendrag, och att det saknades betryggande inhägnader, vilket var särskilt allvarligt eftersom John Walter var rymningsbenägen.

Hemmet hade dessutom vid flera tillfällen fått allvarlig kritik från Inspektionen för vård och omsorg, IVO, för brister i verksamheten. Trots detta gick kommunen vidare med placeringen i slutet av maj 2021.

Drygt två veckor senare rymde John Walter tidigt en morgon. Senare samma dag hittades han drunknad i den närliggande älven Uvån. Efter dödsfallet stängdes HVB-hemmet permanent och IVO riktade allvarlig kritik mot Falu kommun för att ha genomfört placeringen.

Tre domstolar, ingen ansvarig

Med hjälp av organisationen Centrum för rättvisa stämde föräldrarna Falu kommun på omkring en miljon kronor. Grunden var att placeringsbeslutet innebar en överträdelse av John Walters rätt till liv och föräldrarnas rätt till skydd för familjelivet enligt Europakonventionen.

I april 2024 friade Falu tingsrätt kommunen, med motiveringen att kommunens kännedom om säkerhetsbristerna inför placeringen inte var tillräcklig för att grunda ansvar. I juni 2025 fastställde Svea hovrätt domen. När Högsta domstolen nu väljer att inte bevilja prövningstillstånd står hovrättens dom orubbad.

– Det här är en tragedi. Ett barn har dött i samhällets vård och enligt domstolarna är det ingen som kan hållas ansvarig. Det är en felaktig bedömning, säger Alexandra Loyd, biträdande chef på Centrum för rättvisa.

Pappan Hans-Erik Sjöholm är upprörd över utgången.

– Jag är besviken. John Walter är helt rättslös, vi föräldrar också. Det kan inte vara rätt att kommunen går fri från ansvar, säger han i ett pressmeddelande från Centrum för rättvisa.

Familjen och Centrum för rättvisa menar att underrätternas bedömningar riskerar att skapa ett ansvarsvakuum där ingen kan hållas ansvarig för missförhållandena på HVB-hem. Nästa steg är att ta fallet till Europadomstolen, som prövar om svenska staten har uppfyllt sina skyldigheter enligt Europakonventionen.