Lärare i Göteborg frias efter tejpning av elevers munnar – rätten var oenig
Foto: AI-genererad illustration
En lärare i Hammarkullen, Göteborg, frias av tingsrätten efter att ha tejpat för munnen på tio elever i förskoleklass. Göteborgs tingsrätt meddelade domen den 14 april 2026 efter att rätten var oenig.
Läraren åtalades för ringa misshandel och ofredande mot tio barn i 5–6-årsåldern. Enligt polisutredningen pågick agerandet i flera månader och uppdagades när ett barn berättade för skolpersonal. Föräldrarna polisanmälde händelsen.
Tejpningen var ett sätt att skapa studiero
Läraren uppgav i polisutredningen att tejpningen skedde när eleverna blev för högljudda under lektionerna, och att inga andra metoder hade fungerat. Vissa elever fick även post-it-lappar med en nolla skriven på, placerade på pannan.
Göteborgs tingsrätt konstaterar i domen att det är bevisat att tejpningen ägt rum, men att den inte orsakat smärta eller kränkt elevernas frid på ett kännbart sätt. Domstolen skriver också att åklagaren inte lyckats visa att läraren haft uppsåt till gärningarna, och friar henne därför från åtalet.
Nämndemannen: "Ska man inte få skämmas lite grann"
En av nämndemännen som röstade för friande förklarar för Göteborgs-Posten att tejpningen skedde som en del av en lek och att läraren testat tejpen på sig själv innan.
– Det var mest på överläppen. De kunde öppna munnen och det rörde sig bara om någon minut, säger nämndemannen.
Hon menar att det finns flera omständigheter som gör metoden mindre allvarlig, och ifrågasätter om barn som beter sig illa inte ska behöva skämmas.
– Ska man inte få skämmas lite grann när man bär sig illa åt, säger nämndemannen till GP.
Rätten var dock inte enig. Domaren och en nämndeman ville döma läraren för sju fall av ofredande och ansåg att agerandet varit hänsynslöst. Tingsfiskalen Emilia Lindberg, som drev åtalet, menade att det är styrkt att barnen kränkts och att läraren borde ha dömts i sju av fallen.
Kriminologen Jerzy Sarnecki kommenterar domen i GP och konstaterar att det finns en skillnad på vad som är olämpligt och vad som är olagligt, men beskriver rättens resonemang som "inte särskilt starkt".
Domen kan överklagas till hovrätten.


