Kritikerna sänker Michael Jackson-filmen: "Mer som ett vaxmuseum"

Filmen vägrar ta i pedofilanklagelserna

Recensenterna är överens om ett grundläggande problem: "Michael" duckar konsekvent för de sexuella anklagelser mot artisten som präglade hans senare liv och fortfarande debatteras.

– Verkligheten lägger ett filter över tittandet. Inte minst under de många scener där huvudpersonen dyker upp på ett barnsjukhus, i ett Kristuslikt skimmer, för att ge barnen leksaker och kramar, skriver Fredrik Sahlin i DN.

David Fear i Rolling Stone är ännu mer rakt på sak och konstaterar att det var "giraffens cameo som knäckte mig", en formulering som fångar den surrealistiska känslan av en film som prioriterar spektakel framför substans.

Markus Larsson i Aftonbladet beskriver resultatet som en "fasadrenovering av myten och varumärket Michael Jackson", snarare än ett genuint porträtt.

Skådespeleriet räddas av två namn

Trots den hårda kritiken mot filmen som helhet lyfter flera recensenter fram enskilda prestationer. Jaafar Jacksons gestaltning av sin farbror beskrivs av många som slående porträttlik, och Coleman Domingo hyllas för sin roll som den fruktade fadern Joe Jackson.

Det räcker ändå inte för att lyfta helheten, enligt kritikerna. Alison Willmore skriver i Vulture att filmen saknar inre liv.

– Det känns mer som att bli släpad genom ett vaxmuseum än att se en film. Varje milstolpe iscensätts med en obehaglig overklighetskänsla och absolut inget inre liv, skriver hon.

The Guardian kallar filmen "frustrerande ytlig", och GP landar i omdömet "märkligt energilös", vilket sammantaget ger en bild av en produktion som inte lyckas motivera sin egen existens.

Recensionssvepet är en del av Omnis helgsatsning med rekommendationer på aktuella filmer, tv-serier och kultur, och publicerades den 24 april 2026.