Recensenterna splittrade om "Djävulen bär Prada"-uppföljaren

Politiska ambitioner möter slätstruket manus

Uppföljaren försöker säga något om både skönhetsindustrin och pressfriheten, ett grepp som delar kritikerkåren. Aftonbladets Emma Gray hyllar manuset och kallar filmen en "smart och rolig uppdatering", medan andra anser att den politiska kritiken aldrig riktigt biter.

I GP skriver Joanna Górecka att journalistikens kris är ett slukhål filmen inte vågar titta ner i. SVT:s recensent Sofia Olsson är inne på samma linje och påpekar att det är "en smula magstarkt att utmåla ett dyrt modemagasin som kapitalismens största offer".

Trots invändningarna landar många av kritikerna ändå i att de hade trevligt med filmen. Som Górecka sammanfattar det i GP:

– Den är svår att försvara, men också svår att ogilla.

Meryl Streep hyllas, men Miranda Priestly kritiseras

En av de mest återkommande invändningarna gäller huvudrollsinnehavaren Meryl Streep, eller snarare hennes karaktär. Streep som person får enbart lovord, men den skarpa modeimperiet Miranda Priestly anses ha tappat i kraft.

– Meryls sarkastiska icequeen har tappat bettet och är en snyggt klädd skugga av sitt forna jag, skriver Ronny Larsson i QX, som också kallar filmen både tråkig och tam.

DN:s Helena Lindblad väljer att lyfta fram skådespelerskan snarare än karaktären och konstaterar att Meryl Streep aldrig kan göra något dåligt, eller ens svagt.

Recensionssvepet, som är en del av Omnis helgsatsning, baseras på sju av nio recensioner eftersom inte alla kritiker sätter betyg. Sammantaget pekar kritiken mot en film som är underhållande nog för en biokväll, men som inte når upp till föregångarens kultstatus.