Expert: Kritiken mot Spanien efter Ceutakrisen är mest politiskt spel

Minimala chanser att nå Europa

Johan Ekstedt, migrationsforskare vid Institutet för Europastudier på universitetet i Bryssel, ifrågasätter grunden för den europeiska kritiken mot Spanien. Även om migranterna hade stannat kvar i Ceuta hade möjligheterna att ta sig vidare in i EU varit mycket begränsade.

– Ceuta är inte ens med i Schengensamarbetet på samma sätt som övriga Spanien. Dessutom är möjligheten för marockanska medborgare att få asyl eller rätt att stanna i EU praktiskt taget obefintlig, säger Johan Ekstedt, migrationsforskare vid Institutet för Europastudier.

Det innebär att den bild som målas upp av Ceuta som en öppen dörr in i Europa inte stämmer med verkligheten, enligt Ekstedt.

Krisen är först och främst en humanitär katastrof

Ekstedt betonar att Ceutakrisen i grunden är en lokal humanitär katastrof med många döda och skadade, snarare än en europeisk migrationspolitisk fråga. Den politiska debatten riskerar att skymma det mänskliga lidandet på plats.

Att europeiska politiker ändå väljer att rikta skarp kritik mot Spanien speglar ett mönster där migrationsfrågor används för inrikespolitiska syften, menar forskaren. Reaktionerna säger därmed mer om den politiska situationen i de kritiserande länderna än om vad som faktiskt skett i Ceuta.

Hur EU väljer att hantera efterdyningarna av krisen, både den humanitära situationen på plats och de diplomatiska spänningarna med Marocko, återstår att se.