Riksdagens kontrollråd hölls utanför känslig Gripen-affär med Thailand

Affären undertecknades den 25 augusti förra året vid en ceremoni på Grand Hotel i Stockholm och är värd 5,3 miljarder kronor. Flygplanen ska levereras i omgångar fram till 2030. Men innan kontraktet skrevs under hade FMV beställt en rapport från FOI som pekade på allvarliga säkerhetsrisker, bland annat att kinesiska militärer och ingenjörer kan tillgodogöra sig teknisk kunskap om Gripen-systemet via samarbetet med det thailändska flygvapnet.

Varningarna nådde inte fram till riksdagen

Riksdagens expertkontrollråd, EKR, är det organ som ska granska känsliga exportaffärer. Trots FOI-rapporten och de beskrivna riskerna hölls rådet helt utanför beslutsprocessen.

– Det här är ju sådan information som vi alltid bör få för att visa att den här typen av länder kanske vi inte bör exportera krigsmateriel till, säger Jacob Risberg (MP), ersättare i EKR.

Martin Lundmark, forskare vid Försvarshögskolan, beskriver det som förvånande att myndigheten Inspektionen för strategiska produkter, ISP, inte konsulterade rådet.

– Exportkontrollrådet är ISP:s organ för att göra en bedömning av en sådan här tänkt exportaffär. Att de inte kallades in är förvånande, säger han.

Mike Winnerstig, enhetschef på FOI och ansvarig för den avdelning som tog fram rapporten, beskriver risken konkret.

– Det kan innebära att kinesiska ingenjörer eller flygvapenofficerare eller motsvarande lär sig lite för mycket om Gripenplanet när de samverkar med det thailändska flygvapnet, säger han.

ISP klassade affären som följdleverans, trots ny version av planet

Thailand äger sedan tidigare 12 Jas 39 Gripen av äldre modell C/D och har använt dem skarpt i en gränskonflikt med Kambodja. ISP klassade den nya affären som en följdleverans, vilket innebar en förenklad granskning. Martin Lundmark ifrågasätter den bedömningen.

– Det här var ju ett ombyggt flygplan, en annan version av flygplanet, som enligt mig inte kan anses vara en följdleverans, säger han.

Varken ISP eller FMV vill ställa upp på intervju. FMV uppger skriftligen till Kalla fakta att FOI-rapporten var en del av myndighetens omvärldsbevakning och att det inte är deras uppdrag att bedöma eventuella risker. ISP betonar att en samlad bedömning ska göras vid export, men kommenterar inte enskilda affärer.

Thailand klassas som "ofritt" av tankesmedjan Freedom House och saknar, enligt Utrikespolitiska institutet, demokratisk status "inte ens på pappret". Försvarsminister Pål Jonson (M) försvarade affären när den presenterades i augusti och lyfte fram de ekonomiska fördelarna för Gripen-systemet.

– Det stärker vårt luftförsvar ju fler länder som använder Gripen E, sade han då.

Kalla faktas granskning väcker nu frågor om hur ISP hanterade beslutsprocessen och om riksdagen framöver ska ges en starkare roll i liknande exportaffärer.