Sverige skickar Gripen till Ukraina, men experter varnar för överdrivna förväntningar

Gripen riskerar bli "självmordsuppdrag" om det används fel

Gripen tillför ett välkommet tillskott till det ukrainska försvaret, men planerna bör inte ses som en helhetslösning. Enligt Svenska Dagbladets försvarsskribent Fredrik Fahlman vore det ett "självmordsuppdrag" att låta Gripen anfalla ryska markpositioner.

I stället pekar Fahlman på en mer begränsad men ändå betydelsefull roll, att skjuta ner kryssningsrobotar och drönare.

– Men varje nedskjuten kryssningsrobot är potentiellt ett färre bostadshus som raseras, och det svenska stridsflyget kommer att bidra till det, skriver Fahlman i Svenska Dagbladet.

SVT:s Bengt Norberg konstaterar att Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj länge har hyllat Sveriges stöd men konsekvent upprepat att Gripen stått högst upp på önskelistan.

– En önskan som nu ser ut att besannas, skriver Norberg.

En bra dag för Kristersson inför ett svårt valår

Beskedet faller i en politiskt känslig tid. Opinionsmätningar pekar mot oppositionsseger i höstens riksdagsval, och statsminister Ulf Kristersson tar emot nyheten som ett välkommet tillskott.

Aftonbladets Oisín Cantwell beskriver det som en av många "hopplösa pressjippon" från regeringen, men gör samtidigt undantag för det här beskedet.

– Sant är att det här var en bra dag för Kristersson, moderatledaren som bara vet alltför väl att mycket just nu talar för maktskifte i höst, skriver Cantwell.

Cantwell tillägger att frågan den här gången handlar om något som väger tyngre än valrörelsens taktiska spel.

– Ukrainas sak är vår och landets försvar är hela Europas försvar, skriver han.

Gripen-beskedet sätter därmed press på oppositionen att förhålla sig till ett konkret och symboliskt tungt försvarspolitiskt beslut, i ett läge där Ukrainafrågan fortsätter att dominera den europeiska säkerhetsdebatten.