ChatGPT testades som finansiell rådgivare i flera månader, med blandat resultat

Startportföljen innehöll räknefel

Testet inleddes med att WSJ:s reporter bad ChatGPT placera en miljon dollar med måttlig risknivå. Det initiala förslaget, som inkluderade 50 procent USA-aktier och 20 procent internationella innehav, godkändes av experter, trots att AI-verktyget begick räknefel i sin analys.

Fördelningen ansågs rimlig för en genomsnittlig investerare med måttlig riskaptit, och rådgivningen höll en godkänd nivå så länge marknadsläget var stabilt.

Geopolitisk oro avslöjade svagheterna

Problemen uppstod när det geopolitiska läget förändrades. När Iran-kriget bröt ut rekommenderade ChatGPT att tajma marknaden med hjälp av optioner och hedgar, en strategi som väckte kritik från finansexperter.

– Det förutsätter att användaren vet hur man prissätter optioner, något de flesta rådgivare inte ens behärskar, säger Rubin Miller, chefsinvesterare på Peltoma Capital Partners, till WSJ.

Rekommendationen pekade på en central svaghet: ChatGPT anpassar sina råd efter nyhetsläget utan att ta hänsyn till om användaren har den kunskap som krävs för att genomföra strategin. En privatperson som följt rådet utan erfarenhet av derivathandel hade riskerat betydande förluster.

Slutsatsen från WSJ:s test är att ChatGPT fungerar som ett grundläggande planeringsverktyg i lugna marknadslägen, men att verktyget inte ersätter en kvalificerad rådgivare när det väl gäller.