Internet övertygades om att äkta Monet var AI-genererad

Experimentet som avslöjade internets reflexreaktioner

Det hela startade när konstnären med pseudonymen @SHL0MS publicerade ett utsnitt av Claude Monets målning "Näckrosor" från tidigt 1900-tal. Bilden märktes med en AI-varning och åtföljdes av texten: "Beskriv så detaljerat som möjligt vad som gör den sämre än en riktig Monet-målning."

Reaktionerna dröjde inte. Användare strömmade till för att peka ut konstverkets brister, och en person publicerade en 700 ord lång analys av allt som enligt hen bevisade att målningen var AI-skapad.

– En enda röra av gröna toner, löd en av kommentarerna, som även kritiserade "avsaknad av djup" i verket.

Problemet, som Fortune påpekar, var att bilden föreställde ett äkta mästerverk.

Vad experimentet egentligen visar

Reaktionerna säger troligen mer om internetkulturen än om förmågan att skilja AI-konst från mänsklig, enligt Futurism, som konstaterar att snabba reaktioner belönas på sociala medier på ett sätt som inte uppmuntrar eftertanke.

Fenomenet är välkänt inom psykologin. När människor förväntar sig att se något, i det här fallet ett AI-fel, tenderar de att hitta det, oavsett om det finns eller inte. Den falska AI-märkningen räckte för att styra hela tolkningsramen.

Experimentet väcker frågor om hur tillförlitliga de spontana bedömningar är som flödar på plattformar som X, särskilt i en tid då AI-genererat innehåll verkligen sprids i stor skala och misstänksamheten är hög.