Jensen Huangs avgång krossar myten om tech bros odödlighet

Varför kallas avgången en vändpunkt?

Huangs avgång bryter bilden av att de största tech-cheferna är oantastliga. Det skriver David Goldman på CNN, som beskriver en liten grupp män med ett odödlighetens skimmer över sig.

Goldman påminner om att Open AI misslyckades med att sparka Sam Altman. Elon Musk satt kvar som Tesla-vd trots att han skadat bolagets rykte under sin tid i politiken.

Jeffrey Sonnenfeld, senior associate dean vid Yale School of Management, kallar fallet unikt.

– I företagsvärlden är det här det i särklass största fallet, säger Jeffrey Sonnenfeld, Yale School of Management.

Huang var Nvidias vd sedan grundandet, allierad med USA:s president och medgrundare till världens mest värdefulla AI-bolag, skriver CNN.

Vad ligger bakom avgången?

Avgången följer på uppgifter om otrohet och en relation med Alice Huang, som misstänks vara kinesisk agent. Det rapporterar Sveriges Radio. Uppgifterna utreds av amerikanska myndigheter och har väckt krav på granskning i kongressen, skriver Svenska Yle.

Enligt Ekots ekonomikommentator Knut Kainz Rognerud har styrelsen länge diskuterat saken. Bolaget saknar samtidigt en tydlig efterträdare.

Nvidia hade en platt organisation med 60 direkt underställda och ingen tydlig successionsplan, skriver CNN. Huang förutspådde 2013 att bolagets grafikprocessorer skulle bli grunden för AI, och Nvidia blev först med ett börsvärde på 5 biljoner dollar.

Enligt The Guardian föll Nvidia-aktien 13 procent i tidig handel efter beskedet.

Hur hänger Nvidia ihop med resten av AI-industrin?

Nvidia är en del av ett AI-ekosystem där investeringar och försäljning förstärker varandra. Det skriver Svenska Yles USA-korrespondent Josefin Flemmich. Bolaget investerar kraftigt i AI-företag som samtidigt är beroende av Nvidias chip.

Bolaget stod enligt uppskattningar för 80 procent av marknadens intäkter för AI-chip under 2025, uppger Yle.

The Guardian beskriver hur Huang själv byggde många av bolagets relationer. Under 2025 träffade han flera världsledare, bland andra Mohammed bin Salman, Keir Starmer och Emmanuel Macron, och sålde idén om "sovereign AI". Avtalen var inte särskilt transparenta, enligt tidningen.

Kainz Rognerud menar att fallet visar utmaningen med att AI-bolagschefer blivit så förmögna och inflytelserika att de ofta har mer makt än politiker.

Liksom hos Altman och Musk är bolaget starkt förknippat med sin ledare, och deras personliga trovärdighet blir en del av värderingen, skriver Flemmich.

– Frågan är därför också hur motståndskraftig hela AI-industrin egentligen är när förtroendet för dess ledare, affärsmodeller och framtida intäkter börjar svikta, skriver Josefin Flemmich, USA-korrespondent på Svenska Yle.