Lördagen den 11 april 2026
Oberoende nyheter och fördjupande journalistik
Utrikes

Analytiker: Inga genombrott att vänta i Islamabad-samtalen

Analytiker: Inga genombrott att vänta i Islamabad-samtalen

Foto: Freepik

Fredssamtalen mellan USA och Iran i Pakistans huvudstad Islamabad väntas inte leda till några avgörande framsteg, enligt analytiker som skriver i CNN och BBC. Samtalen, som äger rum i helgen, är de högsta på diplomatisk nivå sedan den islamiska revolutionen 1979.

Text: Alma Fredriksson

Vapenvilan skör redan innan samtalen börjat

Bakgrunden till mötet är sex veckors krig, och den vapenvila som USA:s president Donald Trump utlyst på två veckor har redan visat sig instabil. Enligt CNN har Trumps villkor om en "fullständig, omedelbar och säker" öppning av Hormuzsundet inte uppfyllts, och parterna är oense om huruvida vapenvilan även ska gälla Libanon.

– Med tanke på hur skör situationen är inför samtalen kommer de flesta att vara nöjda med att bara se vapenvilan överleva, skriver BBC:s diplomatiske korrespondent Paul Adams.

Mötet leds av USA:s vicepresident JD Vance och Irans parlamentstalman Mohammad Bagher Ghalibaf. BBC:s chefkorrespondent Lyse Doucet skriver att ett eventuellt fotografi av de två männen tillsammans skulle skriva historia, men understryker att det inte gör relationen mellan länderna enklare eller mindre fientlig.

Total avsaknad av tillit är det största hindret

BBC:s internationella redaktör Jeremy Bowen pekar på tre centrala hinder: total avsaknad av tillit, ingen urskiljbar gemensam grund, och Israels kraftiga eskalering i Libanon. Trumps 15-punktsplan har läckt och beskrivs snarare som ett kapitulationsdokument än en förhandlingsbas, medan Irans 10-punktsplan innehåller krav som USA konsekvent avvisat tidigare.

Den utrikespolitiske analytikern Brett McGurk, som själv förhandlat med Iran under fyra olika presidenter, är tydlig i sin bedömning i CNN.

– Samtal med Iran är i bästa fall tidskrävande och komplexa. Det kommer inte att bli några genombrott i Islamabad, skriver han.

McGurk noterar att det saknas diplomatiskt förarbete och att agendan inte är helt klarlagd, till skillnad från de Obama-eraförhandlingar som ledde fram till kärnenergiavtalet 2015, där expertteam tillbringade månader i Schweiz och Wien innan parterna möttes på ministernivå.

Båda sidor har skäl att vilja avsluta kriget

Trots den dystra prognosen finns det faktorer som driver båda parter mot förhandlingsbordet. Trump, som förklarat seger och talar om kriget i förfluten tid, har ett statsbesök av kung Charles inbokat senare i april, ett toppmöte med Kinas president Xi Jinping i maj och mellanårsval i november. Sjunkande bensinpriser inför sommarens semestersäsong är också ett politiskt incitament.

Iran har lidit stora militära och ekonomiska skador. Städer har stannat ekonomiskt och regimen behöver tid att återhämta sig, skriver Bowen. En symbolisk uppsida, enligt McGurk, är att Iran brutit tabut att överhuvudtaget sitta i möte med USA på denna nivå.

De pakistanska intermediärerna som ska pendla mellan delegationerna har, som Bowen sammanfattar det, ett tufft jobb framför sig. Utan en överenskommelse som åtminstone håller vapenvilan vid liv pekar vägen tillbaka mot krig.

Dela:
Annons Annons