Analytiker: Varken USA eller Iran vill ha ett fullskaligt krig

Båda sidor har skäl att undvika eskalering

Analytiker pekar på att varken Washington eller Teheran gynnas av ett utdraget krig. Enligt DN:s Mellanösternkorrespondent Michael Winiarski behöver de iranska ledarna en period av lugn för återuppbyggnad, medan Donald Trump saknar intresse av att dras in i ett nytt storkrig i regionen.

– Särskilt med tanke på att han nu bör ha insett att det inte går att knäcka den islamiska republiken med ett bombkrig, skriver Winiarski i sin analys i Dagens Nyheter.

BBC:s Carrie Davies lyfter i en egen analys att Trump håller dörren på glänt när han uppger att vapenvilan, men inte förhandlingarna, är över. Frågan som kvarstår är om det innebär en återgång till tidigare fientligheter, eller om uttalandet är en förhandlingstaktisk signal.

Djup misstro försvårar förhandlingar

Trots att båda parter kan ha strategiska skäl att backa, finns ett grundläggande hinder, nämligen ett totalt sammanbrott i förtroendet. SVT:s Mellanösternkorrespondent Samir Abu Eid beskriver läget som akut.

– Det är svårt att se hur de ska kunna sätta sig vid förhandlingsbordet efter de här allvarliga attackerna. Det vi har sett ske nu i natt liknar ju krig, säger han i SVT:s sändning.

Attackerna natten till onsdagen markerar en av de allvarligaste direkta konfrontationerna mellan länderna på länge, och bristen på fungerande diplomatiska kanaler gör varje nästa steg svårförutsägbart.

Hur situationen utvecklas beror i hög grad på om någon part väljer att ta ett diplomatiskt initiativ, eller om de kommande dagarna präglas av ytterligare militära provokationer.