Trump hotar Iran med ekonomisk D-dag, men analytiker tvivlar på genomförandet

Hotet har väckt frågor bland analytiker om vad alternativet egentligen är, och om Trump har det strategiska tålamod som en sådan operation kräver.

Det ekonomiska strypgreppet som minst dåliga alternativ

Bloombergs analytiker Javier Blas argumenterar för att ett ekonomiskt strypgrepp mot Iran kan vara det minst dåliga sättet att avsluta kriget på. Han ställer frågan om vad de realistiska alternativen faktiskt är.

– Trump kan erkänna sig besegrad och acceptera Irans villkor. Han kan trappa upp bombningarna i hopp om att utfallet, mirakulöst, blir annorlunda. Han kan sätta in marktrupper och ge sig in i den typ av ändlöst krig i Mellanöstern han lovat att undvika, skriver Blas i Bloomberg.

Iran har vid det här laget en hög smärttröskel efter år av sanktioner och ekonomiskt tryck. Det gör ett ekonomiskt angrepp svårare att genomföra, men Blas menar att det ändå framstår som det mest hanterliga alternativet jämfört med militär eskalering.

Tvivel på Trumps strategiska tålamod

CNN-reportern Stephen Collinson är mer skeptisk och konstaterar att hot har blivit en vana för Trump. Den centrala frågan är om presidenten verkligen har orken att driva igenom en långdragen ekonomisk kampanj.

– Att slå sönder Irans ekonomi skulle ta månader eller till och med år. Det skulle kräva ett slags strategiskt tålamod som Trump nästan aldrig visar, skriver Collinson.

Omvärlden befinner sig i ett läge av avvaktan. Ingen vet om hotet om ekonomisk D-dag är en förhandlingstaktik eller ett faktiskt strategiskt beslut, och hur allierade länder ställer sig till ett sådant samordnat ekonomiskt angrepp återstår att se.