Ukrainas attacker mot Moskva kan vara krigets vändpunkt

Kan kriget ha vänt?

TV4:s utrikeskorrespondent Johan Fredriksson beskriver attackerna som potentiellt avgörande för krigets gång.

– Kanske kommer vi i framtidens historieböcker läsa om den ukrainska juni-offensiven 2026. Dagarna då kriget vände, skriver han.

Attackerna mot den ryska huvudstaden är symboliskt och militärt betydelsefulla. Att Ukraina kan nå Moskva visar på en operativ förmåga som förändrar krigets dynamik, och det sätter Putin i en politiskt svår sits inför den egna befolkningen.

Risken för eskalering är påtaglig

Analytiker varnar samtidigt för vad ett desperat Ryssland kan göra härnäst. The Economist skriver i en analys att det ryska svaret troligen blir hårdare attacker mot ukrainskt territorium.

– Historien lär oss att det troligen inte kommer att knäcka ukrainarna. Men det kan verkligen göra deras liv miserabla ändå, skriver tidningen.

CNN:s korrespondent Nick Paton Walsh bedömer dock att Ryssland redan anfaller Ukraina med allt tillgängligt konventionellt vapenmaterial. Det enda verkliga eskaleringsalternativet som återstår är taktiska kärnvapen, ett scenario som Paton Walsh beskriver som strategiskt meningslöst trots sin skräckpotential.

– Om konsekvenserna av en maktdemonstration blev fruktansvärda hade den inte varit värd någonting för Putin, säger han.

Risken för kärnvapenanvändning bedöms alltså som låg, men analytiker betonar att ett desperat Kreml är svårförutsägbart. Johan Fredriksson varnar för att utvecklingen kan göra Europa osäkrare, oavsett hur Putin väljer att svara.