Storbolagen nämner AI 52 procent oftare, mångfald och inkludering minskar

Sandvik har tagit bort sitt jämställdhetsmål

Ett exempel är Sandvik, som har skrotat ett tidigare mål om att en tredjedel av cheferna ska vara kvinnor till 2030.

Koncernens presschef Johannes Hellström skriver i en kommentar till tidningen att jämställdheten fortsatt är viktig för bolaget.

– Jämställdhet är fortsatt väldigt viktigt och drivs vidare och följs upp i affären, men på koncernnivå har vi valt ett bredare perspektiv med inkludering och lika möjligheter i fokus, skriver Johannes Hellström, presschef på Sandvik.

Biologisk mångfald får större plats i rapporterna

En studie från Handelshögskolan vid Göteborgs universitet visar en annan utveckling för biologisk mångfald. Frågan har fått allt större utrymme i företagens rapportering, enligt analysen av närmare 200 årsredovisningar, hållbarhetsrapporter och integrerade rapporter från 2019 till 2023.

Studien omfattar de 29 mest omsatta bolagen på Stockholmsbörsen samt fyra företag inom skogs- och gruvsektorn, som är särskilt beroende av naturresurser.

Frågan är sällan en del av affärsstrategier och finansiering på samma sätt som klimatfrågan. Kristina Jonäll, universitetslektor i företagsekonomi vid Handelshögskolan, påpekar att uppmärksamheten inte säger hur besluten påverkas.

– Det är positivt att biologisk mångfald får större uppmärksamhet. Men att frågan nämns oftare betyder inte automatiskt att den påverkar hur företagen fattar beslut eller bedriver sin verksamhet, säger Kristina Jonäll i ett pressmeddelande.

Skillnader mellan branscher och i finansiering

Studien skiljer mellan tre nivåer av engagemang. På den perifera nivån nämns frågan i övergripande hållbarhetsmål, på den operativa kopplas den till konkreta åtgärder, och på den strategiska ingår den i styrning, långsiktig planering och beslutsfattande.

Företag som använder mark och naturresurser direkt beskriver oftare konkreta åtgärder. I många andra branscher stannar rapporteringen vid övergripande mål.

Finansiering som är särskilt inriktad på biologisk mångfald är fortfarande ovanlig. Gröna obligationer och andra hållbara finansieringsformer blir vanligare, men pengarna går framför allt till klimatrelaterade mål. Det är ofta svårt att se vilken effekt de har för arter och ekosystem.

– Klimatutsläpp kan mätas och jämföras på ett ganska enhetligt sätt. Biologisk mångfald är mer platsbunden och en förlust på en plats kan inte självklart vägas upp av en insats någon annanstans, säger Kristina Jonäll.

Hon menar att förlusten av biologisk mångfald innebär stora ekonomiska risker för företag, investerare och samhället, bland annat genom leverantörskedjor, tillgång på råvaror och investeringar.

– Biologisk mångfald är inte bara en miljöfråga. Företag behöver också se den som en affärs- och riskfråga, eftersom förlust av natur kan innebära både ökade kostnader och större sårbarhet i verksamheten, säger Kristina Jonäll.