Fredagen den 10 april 2026
Oberoende nyheter och fördjupande journalistik
Politik

SVT:s utgivare angriper Busch efter kritik mot dokumentär, vilket väcker debatt om opartiskhet

SVT:s utgivare angriper Busch efter kritik mot dokumentär, vilket väcker debatt om opartiskhet

Foto: Freepik

Ebba Busch kallade SVT-reporterns frågor "otroligt politiskt färgade" i dokumentären "Vid pump", varpå SVT:s ansvariga utgivare Karin Ekman slog tillbaka med en krönika där hon kallar ministerns reaktion "häpnadsväckande". Nu ifrågasätter både Expressen och Fokus om det är SVT:s agerande som är problemet.

Text: Inez Lindqvist

Buschs kritik och SVT:s motattack

Konflikten uppstod i SVT:s minidokumentär "Vid pump", publicerad den 9 april, där reporter Kristina Lagerström ställer frågor till energi- och näringsminister Ebba Busch om elbilsförsäljningens utveckling i Sverige. Lagerström visar ett kurvdiagram från Klimatpolitiska rådets årsrapport som illustrerar att nyregistreringen av elbilar i Sverige avtagit markant sedan Tidöregeringen tillträdde, jämfört med Norge och Danmark, där andelarna eldrivna bilar uppgår till 96 respektive 68 procent mot Sveriges 36 procent.

– Nu måste det ändå vara möjligt för mig att få lov att svara. Alla dina frågor är otroligt politiskt färgade, det är inte neutrala ingångar, säger Busch i dokumentären.

Karin Ekman, ansvarig utgivare för SVT Nyheter, publicerade därefter en krönika på SVT:s webbplats där hon kallar Buschs reaktion för ett "häpnadsväckande uttalande" och skriver att ministern "väljer att smeta politik över professionell journalistik när frågorna skaver".

Kommentatorer riktar kritiken mot SVT

Expressens krönikör Viktor Barth-Kron anser att upprördheten mot Busch är en storm i ett vattenglas. Han konstaterar att politiker alltid ifrågasatt frågeställningar och faktaurval, och att det hör till den politiska debatten.

– Politiker måste få klaga på frågor de inte gillar. Även om det är SVT som ställer dem, skriver Barth-Kron.

Johan Romin i Fokus går längre och riktar kritiken direkt mot SVT. Han menar att det är Ekmans agerande som är "häpnadsväckande och oprofessionellt", inte Buschs reaktion.

– Ett sant opartiskt SVT hade låtit Ebba Busch svara som hon vill, och stoppat där. Det är saklighet och opartiskhet, skriver Romin, och tillägger att SVT i stället lät reportern kliva ur sin yrkesroll och bli debattör när ministern ifrågasatte frågorna.

Romin kritiserar också dokumentären i sig för att vara "agendadriven" och menar att den systematiskt tar bort invändningar mot den berättelse programmakarna vill driva.

Kritiken sprider sig till regeringskretsar

Busch är inte ensam om att kritisera SVT:s klimatrapportering. Niklas Gillström, stabschef hos finansminister Elisabeth Svantesson, kommenterade dokumentären på X och kallade den för Miljöpartiets "kampanjavdelning" och "reklamfilm". Gillström har under samma period även kritiserat ett annat SVT-inslag om svenska koldioxidutsläpp för att inte ha redovisat hur mycket koldioxid som tas upp av skog och mark.

På X utvecklade Busch sin kritik och kallade programmet för "agenda-driven journalistik". Hon uppger att hennes svar på Frans Timmermans, tidigare socialdemokratisk EU-topptjänsteman som i dokumentären anklagar regeringen för att inte ha gjort tillräckligt för klimatet, inte återgetts på ett rättvist sätt.

Med fem månader kvar till valet ser frågan om bränslepriser, reduktionsplikt och klimatmål ut att förbli en het politisk stridsfråga, och debatten om SVT:s roll i den rapporteringen lär inte lägga sig i närtid.

Dela:
Annons Annons