Kulturdebattörer vill ha straff för AI-fusk men stöder svensk språkmodell

Expressens kulturchef Victor Malm föreslår att den som utger AI-genererad text som sin egen ska möta kännbara konsekvenser, samtidigt som han uppmanar Författarförbundet att stanna kvar i utvecklingen av den svenska språkmodellen se.llma.

Stupstock för den som fuskar med AI

Malm argumenterar för att det behövs tydliga sanktioner mot personer som låtsas ha skrivit texter som i själva verket genererats av en språkmodell. Förslaget rör sig alltså inte om att förbjuda AI-verktyg i sig, utan om att straffa den som aktivt vilseleder om upphovet.

Samtidigt är Malm tydlig med att generativ AI är här för att stanna, och att det avgörande är vem som kontrollerar tekniken. Han föredrar att den svenska staten driver utvecklingen framför att makten fortsätter att koncentreras till amerikanska techbolag.

– Demokratisk insyn är bättre än att exportera ännu mer makt till Silicon Valley, skriver Malm.

Författarförbundet röstar om se.llma

Frågan aktualiseras av att Författarförbundet under fredagen röstar om huruvida förbundet ska fortsätta medverka i arbetet med se.llma, den svenska språkmodell som utvecklas med statligt stöd. Malm anser att förbundet bör stanna kvar i processen, just för att påverka hur modellen byggs och används.

SvD:s Björn Jeffery delar grundanalysen. Han erkänner att många författare har legitima invändningar mot att deras verk används som träningsdata utan ersättning, men pekar på att de stora befintliga modellerna redan har gjort detsamma.

– Prislappen på de existerande verken som letat sig in i dagens AI-modeller är redan etablerad. Den är exakt noll kronor, skriver Jeffery.

Argumentet är att striden om ersättning för redan skedt intrång är svår att vinna i efterhand. Att i stället delta i byggandet av se.llma ger åtminstone möjlighet att forma villkoren framöver.

Debatten speglar en bredare konflikt

Diskussionen om se.llma är en del av en pågående europeisk debatt om hur kultursektorn ska förhålla sig till AI-utvecklingen. Å ena sidan finns oro för att upphovsrätten urholkas när modeller tränas på skyddat material utan samtycke eller betalning. Å andra sidan lyfter röster som Malm och Jeffery fram risken med att lämna fältet fritt för aktörer utan demokratisk insyn.

Hur Författarförbundets omröstning faller ut kan få betydelse för hur se.llma-projektet fortskrider och vilka röster som får inflytande över den svenska modellens utformning.